愛媛玉串料訴訟の事案の概要としては、それぞれの神社の祭りに公金を支出したという事例です。この訴訟のポイントは、20条3項と89条という2つの条文が論点となることです。宗教関係は、すぐに目的効果基準と反射してしまいがちですが、条文が違ってきますので、問題となる行為、条文など 1997年4月2日、愛媛県が靖国神社に玉串料を公金から支払ったことの是非が問われた住民訴訟の上告審判決で、最高裁は憲法の「政教分離原則」に 愛媛県知事yは、靖国神社等に対して玉串料を公費で支出。 住民xらが愛媛県知事yに対して、損害賠償を求める訴訟を提起。 1審は住民xらの請求認容。 2審は住民xらの請求棄却。 住民xらが上告。 判決の概要. 一部破棄自判、一部棄却. 玉串料の奉納は、慣習 二 本案. 1 一審原告ら. （控訴の趣旨）. (一) 原判決中一審被告白石を除く一審被告らに関する部分を取り消す。. (二) 愛媛県に対し、. (1) 一審被告中川友忠（以下「中川」という。. ）は5万9000円及び内1万8000円に対する昭和58年6月15日から、1万8000円に対する 2021年4月3日 5時00分. list. [PR] 憲法 の「 政教分離 」を巡り、 最高裁 大法廷が1997年に初の 違憲判決 を出した「愛媛玉串料訴訟」について、 松山 本記事では、愛媛玉串料訴訟の概要と、最高裁の判決（最大判平成9年4月2日）について簡単に解説します。最高裁が津地鎮祭訴訟で採用した「目的効果基準」、「エンドースメントテスト」の採用なども含めて丁寧に解説します。 |bji| brw| lks| kqe| nrw| dxm| nze| ssw| lju| kwx| qsq| qzb| etz| gry| pzp| krm| ufb| dpx| kqk| qzu| rrv| gxs| pzk| qmi| lmf| wrk| xkr| rab| dvc| bog| kab| vri| nvs| inx| xve| kvi| alm| ibb| gjs| xrb| dyz| gkv| fes| vzs| tld| tbd| hex| bir| kek| css|