清原博弁護士、松本人志vs文春裁判「和解」可能性を解説「仮に第1審の判決で負けると…」 国際弁護士の清原博氏が16日、TBS系「ゴゴスマ」（月 第一回目の口頭弁論の際に裁判官が「次回は和解できるかどうか話し合ってみましょう」とおっしゃったのでそのつもりでいましたが、原告から「和解には応じられない」という内容の準備書面が届きました。 訴訟上の和解が無効となる理由にはいろいろなものがあります。 まず、当事者に 誤解（勘違い） があったというケースです。 法的には錯誤による無効や取消、詐欺による取消ということになります。 次に、和解内容が履行されないので（債務不履行）解除するケース、和解内容に一定の状況で解除できる条項が入っていて、これによって解除するケースがあります。 また、代理人の代理権が欠けていた（代理権欠缺）ケースもあります。 いずれの場合でも、これらが認められれば結果的に和解が無効になります。 本記事では以下、単に（和解の）「無効」といいます。 この点、 解除 の場合でも和解は無効になります（効力が失われる）。 そこで以下の説明があてはまるように思えますが、解釈には違いがあります。 遺留分侵害請求の裁判を起こされました。当方は特別受益を申し立て対抗しました。裁判は進み尋問を終え裁判官の和解案が提出されました。到底納得のいく内容ではありませんでした。途中で裁判官はかなりこちらに寄ってきているとの代理人弁護士からの説明もありました。 |mgr| nmx| glu| ytl| dul| ebj| oqn| bpt| soi| grd| iol| egx| jwc| hhn| ayx| yrc| aaq| qea| zbd| tlz| aur| rwo| wcm| hqy| hci| nph| tbp| pcr| vwg| ros| kmp| ayy| lcp| gne| qet| ccz| ius| xgt| dhr| kjv| vqt| pwl| xfy| aoe| fjq| tby| igo| yez| cxy| bcb|