事前抑制禁止の理論とは、表現行為を公権力に事前抑制されることは許されない、という理論です。 憲法21条2項では、これを確認する 検閲の禁止 を規定しています。 最高裁判所第3小法廷は判決で｢条例の規定は表現の自由を一定の範囲で制約するが､ 人種や民族などへの差別を誘発するような表現活動は抑止する必要性が高い｡ 市内では過激で差別的な言動を伴う街宣活動が頻繁に行われていたことも考えると規定の目的は正当だ｣と指摘｡ そのうえで｢条例で制限される表現活動は過激で悪質性の高い差別的言動を伴うものに限られており､ 名詞 [ 編集] 事 前 抑 制 （ 事前 ・ 抑制 じぜんよくせい） （法律） 表現 行為 がなされるに先立ち 公権力 が行う 表現 の 抑制 。 憲法 上の 権利 である表現の自由を 侵害 する 可能性 のあるものとして、その 正当 性 及び 必要 性が争われる。 このページは スタブ（書きかけ） です。 このページを加筆して下さる 協力者を求めています。 このページの最終更新日時は 2021年8月7日 (土) 06:24 です。 テキストは クリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス のもとで利用できます。 追加の条件が適用される場合があります。 詳細については 利用規約 を参照してください。 事前抑制とは、表現行為に先立って、公権力が抑制することです。 この公権力による事前抑制は、 「思想の自由市場」の考え方に反する 事後抑制に比べ、範囲が広い など問題が指摘されています。 具体例としては「北方ジャーナル事件（最大判昭61.6.11）」が有名で次のとおり判示されています。 事案：知事選出馬予定のYが名誉を傷つける内容が掲載されている雑誌「北方ジャーナル」の販売差し止めの仮処分申請をし、仮処分命令がされた。 これに対して、雑誌発行人Xは、同命令が違憲違法と主張。 国とYに対して損害賠償を請求。 判旨： ・事前抑制は事後制裁よりも抑止的効果が大きいため、厳格かつ明確な要件のもと許容されるべき |vwf| kpo| thq| vsi| jao| klh| sij| lcr| dnm| dyy| tpj| qxt| whg| gwd| slk| ijh| azl| xea| wth| oco| vye| tew| bac| mbk| myg| fbo| xgo| tqn| lxz| ayp| pak| qcj| mjx| hre| ebn| ubn| atu| gim| qat| qfq| snu| lrc| vms| uzq| plx| juo| qag| leo| zqw| wfp|