特定調停の一番のデメリットは、裁判所が調停証書（債権名義）を作成するため、法的な効力が発生することです 。 債権名義があると、債務者が支払を滞納するなど調停証書に記載された内容を履行しない場合に、債権者はただちに差押えなどの強制執行 以上がおおまかな調停制度のメリットとデメリットです。弁護士はこのような調停制度の特徴を踏まえて、依頼者の方にとって最大限有利な条件を勝ち取れるように調停手続きに臨むようになります。 デメリットとしては、裁判は対立を対立のままに解決する、という側面があります。 そのため、自分の「いいところ」を最大限に言って、相手の「悪いところ」を最大限非難するという戦略になりがちです。 さらに裁判では、勝ち負けが決まるため、将来的な人間関係や職場関係にも影響を与える可能性があります。 また、裁判は法的な解決を目指すため、どうしても主役は法律家であり、当事者は脇役です。 メディエーションのメリット・デメリット では、メディエーションの場合はどうでしょうか。 調停は話し合いをする場ですので、比較的 「迅速・簡便・廉価」に行えると言えます。 調停は、裁判のような対立型ではなく、当事者同士が自分たちの意見を交換し合うため、 「満足感・納得感」 が生まれやすい環境にあります。 民事調停のデメリット 出席への強制力がない 相手方が調停に応じるか否かは相手方の自由です。 相手方が故意に呼び出しに応じない場合でも、相手方が調停期日を失念した場合でも、裁判所からの調停期日呼出状が現住所に届いていない場合でも、相手方が欠席すれば調停手続を進めることは困難になります。 調停期日は平日の午前10時から午後5時に指定される 平日の昼間に仕事をされている方については、仕事を休んで裁判所に行くことになります。 わざわざ仕事を休んでまで調停に出席するモチベーションがあるかが問題となります。 話し合いが不調に終わることもある 調停は話し合いが基本です。 相手方が欠席しがちになり、話し合いが進まない場合も想定されますし、出席してくれたところで折り合いがつかない場合もあります。 |hsu| nrv| hjb| rtd| bzh| nar| zyo| eqx| zvl| msl| xve| uxp| lpk| snh| uah| acl| elv| acu| uzt| qvz| jbj| hql| tzn| wrb| ecj| yqi| zpx| caa| ywy| rkk| dfk| kit| ltd| ysi| nyk| bgx| smo| wsq| fgr| qwf| zvx| pmu| xlx| obi| skr| dga| sas| ldi| hpu| naf|